「全能的HR」
HR的工作越來越全能,上自天文下至地理,不管是組織、公司產品、員工心理,有時候也要會看風水、懂的面像學,有時也要懂點醫學常識,如可了解國際時勢變化,可能更棒!
「全能的HR」這句話是上週我去跟課時,有一位顧問公司的朋友在上完課之後,給我的封號,話說這位可愛的小助理一大早就心不甘情不願的起床,匆匆忙忙的從家裡趕到我們公司的訓練會場,沒想到我們上課時間延後,居然沒人通知他們主辦單位,所以,當我到達會場跟課時,就就看到一張很無辜的臉龐,也許HR天生就懂懂的觀察,雖然不知道發生什麼事情,但是,我可以感覺氣氛不是很好,於是一開始我就用笑話來舒緩氣氛,後來發覺這位小助理還蠻好學的,就跟她分享HR的經驗,也順便藉由我的觀察給她一些個人的職涯建議,甚至針對她的行為舉止也猜中了她的星座,讓她在下課前,直呼我是「全能的HR」。
其實「全能的HR」,不是只針對我,隨著時代的快速變遷,人資已經不能像以前只做行政事務,尤其是人資主管,我們要能深入組織、關懷員工,一定要能全方位懂得一些非HR的事情,因為對員工而言,有興趣的不只有制度與管理的事務,要能讓員工信任與願意接近HR,懂的貼近他們的話題是很重要,所以,有時候我們不僅要能懂很多跟人有關的事情,也要知道現在年輕人流行的東西,這樣子做起HR才能更得心應手。
這段期間我也正忙於survey有關HR系統的事情,很多跟我們接觸過的IT公司,在討論過程中,對於我們HR團隊成員們事先都會做很多準備功課,而感覺到佩服與稱讚,這讓我也深刻的感受到,HR除了跟員工有話題之外,也必須對於企業管理其相關的專業,也都要有一定程度的涉入,這樣才能在遂行相關工作時,可以更得心應手,看來「全能的HR」未來會越來越全能,不僅要讓員工感到親切,也要讓別人佩服我們的專業。
你是「全能的HR」嗎?我想未來會有更多人資朋友,會被組織要求成為「全能的HR」,以能因應組織在快速變遷中,對於「關鍵人才」的掌握與能力的提升了,也就是這樣才能做好組織的人力資源工作囉!

peterprimax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

激勵與懲罰
管理最有效的手段有兩種,一種是激勵,另種是懲罰,照理說主管應該針對部屬不同的表現,審慎使用激勵與懲罰,但是,有很多主管就專門使用激勵,有些主管卻專門只使用懲罰,而主管到底是要激勵或懲罰,選擇錯誤可能會影響部門員工的士氣與管理。
在制式的績效面談管理訓練課程,一定會將幾種特殊主管類型的表現在課堂上說明,其中有兩類型是極為激端的主管,第一類是屬嚴苛型主管,也就是幾乎不曾也吝於對部屬鼓勵,我自己在年輕時剛擔任主管時,我的最高級主管就屬於這類型的主管,對於部屬常常「動則得咎」很喜歡狠狠的修理人,不管怎麼做就是難逃被他將公文從辦公室給扔出來,或者會叫部屬站在他辦公室外罰站,常常看到他辦公室外站了一排的主管,有一天,我位同事實在忍耐不下去,當面就質問「為何自己怎麼做都得不到他的肯定?」,結果這位高階主管回答的很妙「你被我少罵了就是肯定了啊!」。
第二類主管是屬鬆散型主管,也就是我們常說的「只想做好人,而不想做壞人的主管」,所以,從來也不會針對部屬錯誤或必須改正之處,提出建議或是指正,甚至部屬犯了很嚴重的錯誤,也不會、不想、不願懲罰,我自己也曾經遇過這樣的主管,大家背後都說「這位主管的優點是他是好人,但是他的缺點是他是濫好人」,因為好壞不分,因此部門與團隊都沒有士氣,大家都會想,反正我這麼努力做跟混著不做的人,結果都是相同的,那我幹麻要努力去做呢?
激勵與懲罰對主管而言都是很重要的工具,我自己20年的管理經驗告訴我,適時且適當的對部屬激勵與懲罰,都可以提振團隊的士氣,讓整體戰力可以發揮到極致,只是,要在何時與做什麼激勵與懲罰,其實對身為管理者而言是非常的困難;我自己也曾經面臨過類似的考驗與壓力,但是,後來發現「不管做了什麼激勵與懲罰,都比什麼都不做來的好!」,這麼多年的管理職經驗,我曾經用過嚴厲的懲法「開除員工」,也曾經用過最強的鼓勵「破格晉升」,雖然這中間都經過難熬的「天人交戰」,但是,最終我的理性還是戰勝了我的感性。
主管本來就有權利與義務要對自己所屬的部屬,在其表現好與壞時,做出適當的激勵與懲罰,很多管理書籍都論述激勵其實效果會高於懲罰,不過,在某種程度我並不完全認同這樣的看法,畢竟組織成員的成熟度在不同階段,或是不同的組織,像科技業與製造業,或是專業領域不同,像研發部門與生產部門,或是管理幅度之寬窄,像管理3位員工跟管理100位員工,都會要針對激勵與懲罰,有不同範圍的修正與運用,但是,一個重要的原則,只要員工表好與壞,主管都必須針對其行為實施激勵與懲罰,只不過方式可以稍加修正。
所以,要讓自己成為一位好主管,不是只在自己的專業領域下讓部屬服氣,能夠善用激勵與懲罰,可能更能得到部屬的愛載,團隊的績效與能力也才可以更加提升。

peterprimax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「幸福嗎?很美滿!」
記得很早以前有句廣告詞「幸福嗎?很美滿!」?相信5-6年級的朋友應該都對這句廣告詞印象深刻,人生常常不見週遭已經擁有的幸福,而去羨慕他人的幸福,只是,有時候反而卻是別人在羨慕自己的幸福。
佛家常說「人要知福惜福」,不過,人性心理大都是不滿足,擁有了卻希望能更得到更多,有時候適時的放空自己,享受下周遭幸福的感覺,人生也許會有另種不同的享受;前些天有個朋友跟我抱怨他在職場上很多苦水,但是,當他談到自己服務公司的福利、待遇之後,我回問了他一句話「那你覺得你可以找到比現在更好的公司嗎?」,他沉思了一會兒,對著我搖搖頭說「好像我們公司還不錯啦!」。
我父親的朋友中有對熟識數十年的老夫妻,常常為了一些小不拉雞的事情,爭執的臉紅脖子粗,彼此之間甚至撂出「狠話」,覺得天下所有人都比身旁老伴好太多,有一天,妻子身患重病住院,我陪爸媽去探視時,只見老先生居然躲在一旁掉下眼淚,難過的跟我父母親說「他現在才知道沒有了身旁的老婆照顧,他的生活起居全亂了套」,他也終於體會自己幾十年來一直在尋尋覓覓的幸福,到頭來原來竟然就在自己的身旁。
人生就是這樣子,當失去了一直不以為意的幸福之後,才猛然發覺原來那才是真幸福,只是失去了,卻在也無法重新來過,令人諷刺的卻是,當幸福在自己身旁時,不只沒有珍惜,反而還戮力的要將這些幸福往外的推移,甚至要完全將自己以擁有的幸福完全割捨、去掉,等到事後才深感後悔,只不過,已經失去的幸福再也來不及挽回了。
人生要多知足,雖然我們都希望好還要更好,但是,要量力而為,不要過高的慾望,以及追求超過太多於自己能力與範圍以外的事情,就像很多人都想擁有名車、豪宅、美女、名牌包包,只不過如果自己的能力只能擁有其中一項,就該心滿意足了,而不是超過自己的能力範圍,而想跟億萬富翁一樣全部都擁有,到頭來,可能沒辦法達到之外,反而弄得自己失去更多,像健康、娛樂與友情跟親情。
「幸福嗎?很美滿!」,人要懂得什麼是自己可以追求的幸福,首先要先了解自己的能力跟可以做到的範疇,這就是我們常說的「人要有自知之明」,千萬不要讓自己太過於「自以為是」,這樣子才不會自認為,天下人所有的幸福,才是真正幸福,一昧的苦苦追求,最後卻一無所有,所以,適時的「知足常樂」,也許人生會更開心,當自己的能力提升,可以向下一階段再持續發展時,這時候你才能掌握更多、更棒的幸福,人生也才會活得更美滿、更開心!

peterprimax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

職能與人的影響
一個人的職能對於做一件工作的合適度有很大的影響,而職能除了部分是可以經由訓練之外,大部分的職能是天生的或是在成長過程中,不斷的學習累積的,所以,在人資管理中,職能模型使用於招募選才的比率會是最高,主要還是藉由職能的判斷來決定跟工作的合適度。
曾經有一位同事,被賦予擔任管理的工作,當時不只部門沒有帶好,還常常招受上級主管的責備,雖然看的出來他非常用心,但是,可能天生個性就不是負責管理的工作,最後弄得自己身心俱疲,離開了公司,過了幾年之後,有天巧遇了才知道他現在擔任專案顧問,工作做的非常稱職也過的如魚得水。
如果從學理上來談職能,我們可以藉由Spencer & Spencer (1993) “Competence at work: Model for superior performance”這本書裡所為人資理論慣用的冰山理論來看,職能主要分成兩大結構,以海平面來劃分,海平面之上的職能分為知識、技能,這兩個部份的職能通常是可以藉由學習與訓練來取得的能力;在海平面之下的職能為態度、特質、價值觀,這幾個部份的能力就是天生的或是在成長過程中,不斷的學習累積的,相對的,在海平面之上的職能,是比較容易被了解與確認,但是,對工作成效的影響卻是不大;而在海平面之下的職能,卻是比較不容易被發覺,但是對工作成效的影響卻是非常之大,我們常常會舉例說兩位同樣從某優秀大學某科系畢業的高材生,經過三年之後發展卻不盡相同,或是一位從普通大學普通科系畢業的學生,後來在組織的發展卻優於畢業於優秀大學的高材生,這些差別都跟在海平面之下的職能,有絕對的關係。
要了解在海平面之下的職能,是不太容易的,一般都會採用「行為面談法」的方式來判斷,所謂「行為面談法」就是藉由這個人過去的行為來預判他現在與未來可能的行為,然後在跟未來工作上所需職能的行為指標來做評判,問題是要會運用這種技能除了學習之外,其實要懂得觀察也是種學問,還有個人對人心理了解的程度,都會影響在觀察過程中的偏差,而且更有趣的是,其實人的職能並不是僵硬變的,也絕不會有完全有、完全沒有的極端差異,舉例來說,不可能說某個人非常具備積極能力,另外一個人卻是完全沒有積極能力,這中間還有一個必須納入考慮的變動因子叫做「情境」。
什麼叫做「情境」呢?簡單來說某個人可能在面對網路世界時,他的積極能力會表現出很強烈,可是,當他碰到陌生人時,他的積極能力卻會表現的非常的弱,這就是「情境」對人可能造成的影響,所以,同理可證,某人可能在某種組織氣候下,做某件工作,他的某項職能會展現的非常的強,但是,相對的同樣的工作,在另種組織氣候下,他的某項職能卻會展現的非常的弱,這部份是很多人資人員在運用職能時,比較不會納入思考與作為判斷的重要依據,因此,常常會有很多HR朋友會問我,甲君曾經在A公司做某項工作表現非凡,行為態度與問題處理都沒問題,為何到了我們公司完全走樣?比較常聽到的差異的,很多是從外商公司轉到本土企業,因為這兩類企業的組織環境完全不同,雖然職位一樣,但是「情境」造成當事人在很多職能完全無法展現出來;當然,造成「情境」的要素不只是環境,人、事、時間、地點…通通會有可能是要素的。
其實,學習與了解職能是非常有趣的,我常常跟週遭朋友聊天說,我自己長期學習與了解職能,都可以變成算命大師,昨天,我巧遇兩位第一次碰面的顧問公司朋友,在一起跟課半天之後,我就猜測他們兩位的星座,沒想到都非常的精確的猜中,當時他們還以為我會算命,其實,學會觀察人的行為來判斷職能,倒是跟中國易經裡所談的邏輯是有些雷同的,對於自己與幫助週遭朋友的未來職涯發展,都是有幫助的,除此之外,了解職能定義且予以運用,也可以讓自己更深入的認識周遭的朋友與增進自己的人際關係,何樂而不為呢?

peterprimax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

組織與領導者
組織強盛與否,領導者的責任佔了絕大部分,俗語說「強將底下無弱兵」,也就說明了領導者對組織成員的影響是非常巨大的,畢竟「兵隨將轉」,領導者的一言一行都會讓其他組織成員模仿、學習甚至對待人、事時態度的變化都會受到變化。
很多年輕朋友常常問我「自己找尋第一份工作,要特別注意什麼?是產業?還是公司規模?或是公司制度呢?」,我的答案很簡單,人生的第一份工作最重要的是「找一位好主管」!這樣的答案大概會讓很多人感到驚訝,其實,更嚴格的說「每份工作主管都是非常的重要」,因為跟了好的主管會讓你上天堂,碰到不好的主管會讓你下地獄。
我有一位好友,他在組織被叫做「救火隊」或是「救援投手」,因為每次那個單位有問題或是整體獲利降低時,他總是會被上級主管指定派往該單位,很神奇的是大概他去了之後,不用多長時間,原來虧損的單位或已經浮現的問題就會慢慢停止更嚴重的損害,再沒多久整個部門就會轉虧為盈,或原有的問題就被完全解決了;相對的我也曾經看到個原來表現突出與優秀的部門,自從更換位新主管之後,整個單位開始走下坡,原本團結合諧的單位成員,也開始產生內鬥與爭功、猜忌,很多優秀員工最終失望的選擇離開;會造成組織的變異如此之大,重點就在於領導者。
成功的領導者不僅懂得對團隊成員溝通,也具備責任感,可以贏得團隊所有成員的信任,所以,不管外在環境是否有利於組織,成功的領導者都能安然的帶領大家度過這些難關,去面對與接受各種挑戰,這就是所謂的領導力,因此,這樣的領導會讓整個組織成員潛移默化的做了很多改變;相反的,不好的領導者,除了不擅於溝通、也欠缺責任感,更可能在意自我利益多於團隊成員,因此,得不到團隊成員打從心底的全力支持與配合,甚至就此造成團隊意見分裂,無法齊心合力共同朝向目標前進。
相信我們在職場裡都曾經有遇到好的領導者與不好的領導者的經驗,也可以體會在不同領導者帶領下的團隊,整體氣氛、表現與產出的成效都有極大的差異,這些不同的團隊工作經驗,有些會是自己畢生的美好記憶,當然有些卻是終生難忘的惡夢與痛苦記憶,而有這樣的不同結果,當然跟組織當時的領導者本身的領導風格有極大的關連,也就是說如果當時我們碰到不同的領導者,雖然是一樣的組織但最後產生的結果又不相同了。
這就猶如兩部電影,可能有相同的演員與劇本,但是,可能兩位風格不同的導演,所執導出來的結果卻給觀眾完全不同的感受;所以,領導者就是組織的靈魂,也就是說有怎麼樣的領導者,就會產生怎樣的組織文化,當然就會有什麼樣行為的組織成員,這也是領導者其實才是組織整體人力資源的最重要的關鍵,身為HR的我們能夠不察、不去加以重視嗎?這也是謂何在HRD中,領導者的培養是列為人員發展中最重要的優先順序了!

peterprimax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()